Commentaires Jeux Vesperaens III

Que les 4 cibles refassent un passage pour réussir à faire un classement juste sa il n'y avait aucun soucis, mais le problème qui se pose c'est le fait d'avoir laisser que LEUR chasseurs approximatifs. Logiquement dans un Vespervier plus tu survis plus tu as de chasseurs à tes trousses, la sa à complétement était l'inverse, ils ont survécus et ont eux moins de chasseurs à leur trousses, mais pour quelle raison ? Il n'y aurait pas eut tout ces bugs, nous on auraient continuer le Vespervier avec tout les chasseurs, c'est même écrit dans les règles de l'épreuve que les morts deviennes chasseurs, or la on peut considéré que nos bugs nous ont étaient synonymes de morts donc logiquement nous aurions dut prendre place dans les chasseurs.

Début de l'évent : 48 chassés pour 16 chasseurs (à peut-près)
Fin de l'évent : 4 chassés pour moins de chasseurs alors que sa aurait dut être 4 chassés pour une cinquantaine de chasseurs.

C'est complétement illogique se raisonnement, les guildes éliminés n'ont même pas eu l'occasion de tuer ceux qu'ils craignaient le plus, limite la c'était un Vespervier entre 4 teams seulement et que les autres teams n'étaient même pas inscrites.


Bref passons...

Citation :

Certe l'épreuve a été gaché, mais il reste plein d'épreuves et de points à gagner !! Je vous demande de ne pas rester sur ca et d'avancer !!

Dur quand même de se motiver pour les prochaines épreuves après ça. On avait mis toutes les chances de notre côté et finalement avant le 5eme go 3 EDC avait bug... C'clair que maintenant si on vient aux prochaines épreuves on vient les mains dans les poches, t'façon au final c'est le chanceux du jour qui gagnera, mais ça c'est pas nouveau ^^. En tout cas bonne chance pour la suite de l'organisation

JaiZu a écrit:

Comme expliqué, les 4 finalistes étaient rassemblés juste pour avoir un classement, si ca peut vous aider, vous pouvez considérer que cette partie n'a pas eu lieu et qu'on a réussi à voir qui avait remporté l'épreuve pendant le vespervier normal.

Ouais sauf que la 1ère fois y'avait une trentaine de chasseurs et la deuxième fois y'en avait 4. Le résultat aurai pas été le même j'te le garantie.

Anoratsu a écrit:

Acorin a écrit:

@Anoratsu : T'as pas précisé que c'était une décision prise sur le "tas" d'où ma réponse. Quand tu veux pallier un problème tu le fais pas quand il reste 4 joueurs, autant finir l'event comme il a commencé et ca aurai peut être évité les contestations à ce sujet. Et ca fait chier de venir et repartir sans avoir rien prouvé et limite avoir servit a rien.


@Havenar : J'aurai pas râlé c'est sur mais j'aurai été conscient d'avoir gagné dans des conditions différentes et avantageuses.

Tu es têtu et ne comprend pas (ou ne veux pas comprendre ?) la décision prise. A chaque fois y a des gens qui cherchent la petite bête ça commence à être gonflant...

Elear bah jte dis a bientot pour la prochaine épreuve

Non c'est toi qui veut pas accepter le fait que vous avez prise une mauvaise décision que tout le monde conteste sauf vous (encore si j'étais seul j'me poserai des questions mais c'est pas le cas). La petite bête comme tu dis elle a causée du tort a environ 96 mecs sur 100. Mais si pour toi c'est rien j'peux pas te faire changer d'avis. Bref à la prochaine.

On va faire court, vous avez raison on a fait une erreur.

Sinon on va jamais sortir de ce débat en carton.

Pour iinkos, toutes les guildes mettent toutes leurs chances de leur côté, mais tout le monde ne peut pas gagner hein.

toujours adoré les reproches et les "citer" machin a dit, maintenant je dit c'est leur events leur arbitre leur décision donc juste pour un peu de respect merci a eux et qui n'est pas satisfait peu créer ces jeux la prochaine fois.

zitof a écrit:

toujours adoré les reproches et les "citer" machin a dit, maintenant je dit c'est leur events leur arbitre leur décision donc juste pour un peu de respect merci a eux et qui n'est pas satisfait peu créer ces jeux la prochaine fois.

Dans "commentaires Jeux Vesperaens" on est pas dans l'obligation de faire que des commentaires positif, c'est sur cela motive pour les autres épreuves, mais ils doivent aussi être apte à entendre des commentaires négatif qui peuvent amélioré l'épreuve pour les JV prochains. Après qu'ils prennent en compte ou non ce que l'on dit c'est leur problème, nous on dit juste ce que l'on à retenus de l'épreuve et ce qui nous à déplut.
Il n'y a aucun manque de respect la dedans.

Oui tu as tout à fait raison, les critiques permettent d'avancer.

Par contre, il y a vraiment eu un manque de respect sur le jeu de la part de certains joueurs.

Mais on ne va pas rester sur ça..

Pour le Vespervier, soit il disparaitra l'année prochaine, soit on fait plusieurs groupes comme dans d'autres épreuves mais certains vont encore se plaindre que ça "dénature" le Vespervier.

l'arene interguilde peut etre ?

Citation :

Pour iinkos, toutes les guildes mettent toutes leurs chances de leur côté

Nan j'crois pas.

Citation :

mais tout le monde ne peut pas gagner hein.

Tout le monde peut pas gagner heureusement, mais j'suis près à parier que si personne avait bug, le classement aurait rien eu avoir avec celui là. Les guildes qui ont gagné n'ont pas gagné parce qu'elles s'étaient bien préparées et qu'elles ont bien joué, mais parce qu'elles ont pas bug. Après j'dis pas que c'est votre faute, au contraire vous avez essayé de faire au mieux avec les moyens du bord.

C'est vrai que sur le moment c'est frustrant pour les bugs (3 A*I sur 3 ont bug, donc aucune chance de pouvoir gagner).
Maintenant je pense qu'il ne faut pas forcemment rejeter la pierre sur Armelia, c'était un evenement imprévisible. Même si tout le monde crie haut et fort que l'on voyait bien que ça buguait et qu'on l'on aurait du faire plusieurs groupes, ces même personnes critiquent qu'Armelia a pris une décision pour la "finale" en evacuant une partie des chasseurs.

Si Armelia avait décidé de faire plusieurs groupes, je suis sur qu'une bonne partie se serait plaint d'avoir perdu car on aurait décidé de changer les règles à la derniere minute.

La pression était là et Armelia devait prendre une décision rapidement, c'était peut etre pas la bonne mais je pense en tout cas qu'ils ne sont pas les seuls responsables, c'était surtout une serie d'evenement imprévu qui fait que l'on en est arrivé à ce point

Bon courage pour la suite à l'organisation et toutes les guildes participantes en tout cas.

levi a écrit:

Si Armelia avait décidé de faire plusieurs groupes, je suis sur qu'une bonne partie se serait plaint d'avoir perdu car on aurait décidé de changer les règles à la derniere minute.

Si ca aurai été les conditions de départ ca aurai été bon. Après c'est clair qu'une décision de dernière minute ca peut pas plaire à tout le monde mais j'pense que vu l'envergure de l'evenement tout devrait être fait avant pour pouvoir avoir un event qui se déroule sereinement.

Sinon JaiZu bonne idée pour l'interguild, d'après mes souvenirs y'avait du monde pendant les vesperviers et les bugs étaient moins fréquents.

L'interguilde, il y a des soucis au niveau de l'aménagement comme les chasseurs qui taperaient hors zone etc.

C'est dénaturer le Vespervier de faire plusieurs petite groupes, je ne sais plus où je l'ai vu sur ce sujet.

Il y aura toujours des mécontents de toute façon.

A part les forfaits et le scandale des Tiny's pour les échanges, vos impressions sur l'épreuve !

Le Staff

Sympa comme épreuve, tbj aux A*I, dur de les suivre =o

Epreuve très bien menée, j'ajouterai même que l'ambiance en haut de la montagne était assez sympa.
Parcours sans faute pour AI, bien joué à eux

Normal y'avait moi en haut (a)

FairPlay des équipes finalistes lorsque Havenar a bugué/déco. Tout le monde est parti une fois son relayeur arrivé au niveau de la fleure.
Bravo à tous.

j'avoue merci à tous les finalistes pour ca.

Non j'ai bug, je ne quitte pas un événement en plein milieu.

Merci à tous les participants pour cette belle épreuve !

En même temps si Jaizu ne me l'aurait pas dit je l'aurai pas vu perso :')
On était plutôt concentré sur la course que sur Havenar (désolé Hav', on t'aime quand même)

Ca m'inquietait un peu, je ne voulais pas que l'event parte en cacahuète mais tout compte fait tout s'est bien passé, ouf

Sympa comme course, dommage qu'il y avait la chute des pierres sa ralenti beaucoup de mourrir

Lol?

Dommage qu'il y a d'autres participants c'est plus difficile de gagner

zitof a écrit:

Sympa comme course, dommage qu'il y avait la chute des pierres sa ralenti beaucoup de mourrir

J'avoue, les pierres c'étaient chiant.